Les points à retenir de l’audience du 6 janvier: “Dites simplement que c’était corrompu”, a déclaré Trump aux responsables du MJ à propos des élections de 2020

0
38

WASHINGTON – D’anciens responsables du ministère de la Justice ont déclaré au comité de la Chambre chargé d’enquêter sur l’attaque du Capitole le 6 janvier 2021 que l’ancien président Donald Trump s’était appuyé à plusieurs reprises sur eux pour faire valoir ses allégations sans fondement de fraude électorale et avait cherché à installer un loyaliste comme procureur général lorsque ses efforts ont été repoussés.

Trump a été déçu de chaque stratégie qu’il a poursuivie. Les responsables de la justice ont déclaré avoir enquêté sur des dizaines d’allégations de fraude lors de l’élection présidentielle de 2020 et interrogé des centaines de témoins, mais ils n’ont trouvé aucun acte répréhensible substantiel.

Le procureur général adjoint Jeffrey Clark a rédigé une lettre exhortant les responsables de six États remportés par Joe Biden à soumettre d’autres listes d’électeurs en faveur de Trump, une stratégie que d’autres avocats de l’administration ont rejetée comme « ignoble » et potentiellement criminelle.

Richard Donoghue, l’ancien sous-procureur général par intérim, a témoigné que Trump restait obsédé par le même thème : “Dites simplement que c’était corrompu et laissez le reste à moi et aux membres républicains du Congrès”.

Les républicains de la Chambre demandent la grâce du 6 janvier : Au moins 5 républicains de la Chambre ont demandé pardon après le 6 janvier, dont Brooks, Gaetz, selon un témoignage

Lors d’une réunion du bureau ovale le 3 janvier 2021 – trois jours avant l’émeute du Capitole – Trump a demandé pourquoi il ne devrait pas remplacer le procureur général par intérim Jeffrey Rosen par Clark. Trump n’a cédé qu’après que Donoghue et d’autres grands avocats du ministère de la Justice et de la Maison Blanche ont menacé de démissionner en signe de protestation.

Voici quelques points à retenir de la cinquième audience du panel de la Chambre ce mois-ci examinant la pression de Trump sur le ministère de la Justice et ses efforts déjoués pour le secouer :

Trump a appelé, rencontré Rosen, Donoghue à plusieurs reprises en décembre 2020

Rosen a témoigné que Trump l’avait appelé ou rencontré lui et Donoghue le 15 décembre 2020 – avant que Rosen ne prenne officiellement ses fonctions de procureur général par intérim – et presque tous les jours après son entrée en fonction, du 23 décembre au 3 janvier 2021.

Trump a exploré la nomination d’un avocat spécial, a demandé à Rosen de rencontrer l’avocat électoral Rudy Giuliani et a demandé si le département intenterait une action en justice devant la Cour suprême.

“Le ministère de la Justice a rejeté toutes ces demandes auxquelles je faisais référence parce que nous ne pensions pas qu’elles étaient appropriées sur la base des faits et de la loi telles que nous les comprenions”, a déclaré Rosen.

Où est passé l’argent de Trump PAC ? : Le comité Trump a levé des millions pour lutter contre la fraude électorale avant le 6 janvier. Voici comment cet argent a été dépensé.

See also  June 19 celebrations focus on ending racial disparities

Donoghue: Trump a brandi “l’arsenal d’allégations”

Jeffrey Rosen, ancien procureur général par intérim, est parti, et Richard Donoghue, ancien sous-procureur général par intérim, avant le début de l’audience publique devant la commission chargée d’enquêter sur l’attaque du 6 janvier contre le Capitole des États-Unis le 23 juin 2022 à Washington DC.

Les responsables de la justice ont déclaré au comité que chaque fois qu’ils démentaient une allégation de fraude électorale, Trump vomissait ce que Donoghue appelait un «arsenal d’allégations» qui les envoyait dans d’autres directions infructueuses.

Trump a cité un rapport du 15 décembre 2020 sur Dominion Voter Systems, y compris une théorie largement démentie sur les erreurs et les préjugés dans le comté d’Antrim, Michigan. Donoghue a déclaré qu’il n’y avait qu’une seule erreur, pour un taux de 0,0063% plutôt que les prétendus 68%.

Mark Meadows, ancien chef de cabinet de la Maison Blanche, a avancé une théorie du complot selon laquelle les satellites italiens modifiaient les votes. Lorsque le ministère de la Défense a posé des questions à ce sujet, Donoghue a déclaré que le ministère de la Justice ne voulait rien avoir à faire avec cela.

“Tout cela était au mieux très, très trouble et la vidéo était absurde, mais nous, au département, n’allions rien avoir à voir avec cela”, a déclaré Donoghue.

Mlle Day 5 de l’audience du 6 janvier?: Le plan de Trump pour renverser le ministère de la Justice et plus encore

L'ancien procureur général par intérim, Jeffrey Rosen, témoigne que le ministère de la Justice ne pensait pas que les demandes du président Donald Trump étaient

L’ancien procureur général par intérim Jeffrey Rosen témoigne que le ministère de la Justice ne pensait pas que les demandes du président Donald Trump étaient “appropriées”.

Clark grondé pour une réunion avec Trump

Clark était procureur général adjoint pour les questions environnementales et chef par intérim de la division civile, des emplois qui, selon Rosen et Donoghue, n’avaient rien à voir avec la fraude électorale. Clark a rencontré Trump avant Noël 2020.

“Vous ne m’en avez pas parlé, ce n’était pas autorisé et vous ne m’en avez même pas parlé après coup”, a déclaré Rosen à Clark le lendemain des vacances. “Ce n’est pas approprié.”

Steven Engel, qui était le procureur général adjoint du bureau du conseiller juridique, a déclaré au comité que lorsqu’il s’agit de questions sensibles, seuls les hauts responsables du ministère sont censés parler à la Maison Blanche pour s’assurer que les enquêtes sont «libres de la réalité ou l’apparence d’ingérence politique.

Sondage du 6 janvier : Près de 6 Américains sur 10 disent que Trump devrait être inculpé pour son rôle dans l’émeute du 6 janvier, selon un sondage TSTIME

Donoghue dit que la fraude électorale de Trump était une responsabilité de l’État

Donoghue a déclaré avoir attrapé un bloc-notes sur la table de nuit de sa femme lorsque Trump a appelé le 27 décembre 2020, avec une allégation qu’il n’avait pas encore entendue. Le comité a affiché des photos de certaines des notes manuscrites alors que Donoghue a témoigné qu’il avait tenté à plusieurs reprises d’expliquer à Trump que le ministère de la Justice avait un rôle limité dans les élections des États.

See also  Nicola Sturgeon says there's an "indisputable mandate" for Indyref2

“L’essentiel était que si un État organisait ses élections de manière à ce qu’elles soient défectueuses, c’est à l’État, ou au Congrès, de corriger”, a déclaré Donoghue à Trump. “Ce n’est pas au ministère de la Justice d’intervenir.”

Bill Barr et Donald Trump : La relation compliquée de Bill Barr avec Donald Trump : d’avocat vital à témoin accablant

L’avocat de la Maison Blanche dit à Clark que son la stratégie semblait criminelle

Clark a rédigé une lettre le 28 décembre 2020, à l’intention de celui qui a occupé le poste de procureur général, à envoyer aux principaux législateurs des six États que Joe Biden a remportés, suggérant qu’ils modifient leurs résultats en faveur de Trump.

Eric Herschmann, un ancien avocat de la Maison Blanche, a déclaré qu’il était incrédule lorsqu’il a entendu la stratégie, la qualifiant d'”idiot”.

“Félicitations, vous venez d’admettre que votre premier pas ou acte en tant que procureur général serait un crime”, a déclaré Herschmann à Clark sarcastiquement. “Vous êtes clairement le bon candidat pour ce poste.”

Clark a refusé de répondre aux questions du comité en invoquant son droit au cinquième amendement contre l’auto-incrimination.

Témoignage du comité du 6 janvier : Le comité du 6 janvier siège-t-il sur des preuves explosives du rôle de Trump dans l’assaut du Capitole ?

Jeffrey Rosen, ancien procureur général par intérim, est parti, et Richard Donoghue, ancien sous-procureur général par intérim, avant le début de l'audience publique devant le comité du 6 janvier jeudi.

Jeffrey Rosen, ancien procureur général par intérim, est parti, et Richard Donoghue, ancien sous-procureur général par intérim, avant le début de l’audience publique devant le comité du 6 janvier jeudi.

Giulani voulait des responsables du DOJ qui n’étaient pas “effrayés”

Les législateurs républicains ont rencontré Trump à la Maison Blanche le 21 décembre 2020 pour discuter de l’élection. Le représentant Scott Perry, R-Pa., est revenu le lendemain pour présenter Clark à Trump.

Giuliani, l’avocat de campagne de Trump, a décrit dans une déposition enregistrée sur vidéo pourquoi le président a cherché à confier à Clark des responsabilités liées aux élections.

“Au-delà du président, je me souviens avoir dit aux gens que quelqu’un devrait être chargé du ministère de la Justice qui n’ait pas peur de ce qui allait être fait à leur réputation parce que le ministère de la Justice était plein de gens comme ça”, a déclaré Giuliani. .

Rosen a déclaré qu’il ne s’inquiétait pas de sa réputation lorsqu’il rejetait des allégations sans fondement de fraude électorale.

“Non, pas du tout”, a déclaré Rosen.

Ginny Thomas : Quels liens Ginni Thomas, l’épouse du juge de la Cour suprême, a-t-elle avec le 6 janvier ?

Visite des autorités fédérales Clark’s domicile

Mercredi, les autorités fédérales se sont rendues au domicile de Clark en Virginie.

Un porte-parole du bureau du procureur américain à Washington a confirmé que des activités d’application de la loi avaient eu lieu à proximité du domicile de Clark, mais a refusé de décrire le but de l’action.

See also  Raskin: Trump 'absolutely' knew he lost 2020 election

Le domicile de Jeffrey Clark a été perquisitionné : Le gouvernement fédéral fouille le domicile de Jeffrey Clark, ancien responsable du DOJ au centre des efforts de Trump pour annuler les élections

Jeffrey Clark a refusé d'être pleinement interviewé par un comité de la Chambre enquêtant sur l'insurrection du Capitole du 6 janvier.

Jeffrey Clark a refusé d’être pleinement interviewé par un comité de la Chambre enquêtant sur l’insurrection du Capitole du 6 janvier.

Rosen a parlé à Pence, les dirigeants du Congrès pendant l’émeute, mais pas à Trump

Rosen a témoigné qu’il était au téléphone “plus ou moins sans arrêt” lors de l’émeute du 6 janvier 2021, avec de hauts responsables de l’administration et des dirigeants du Congrès.

Président de la Chambre Nancy Pelosi, D-Californie ; le chef de la minorité à la Chambre, Kevin McCarthy, R-Californie ; et d’autres législateurs appelaient à l’aide face à la “situation désastreuse”, a déclaré Rosen.

Le ministère de la Justice a fini par envoyer plus de 500 agents et officiers du FBI, du Marshals Service et du Bureau of Alcohol, Tobacco, Firearms and Explosives.

Rosen a déclaré avoir parlé deux fois avec le vice-président Mike Pence, une fois lors d’un appel individuel, puis dans le cadre d’une conférence téléphonique à 19 heures, informant les responsables qu’il semblait que l’ordre était sur le point d’être rétabli. Mais Rosen n’a pas parlé avec Trump ce jour-là.

La querelle Trump-Pence exposée: Trump dénigre Pence dans le discours de Nashville pour manque de “courage” alors que les audiences du 6 janvier se poursuivent

Le représentant Scott Perry, R-Pa., répond à une question d'un journaliste lors d'une conférence de presse tenue par le House Freedom Caucus sur Capitol Hill à Washington, le 23 août 2021

Le représentant Scott Perry, R-Pa., répond à une question d’un journaliste lors d’une conférence de presse tenue par le House Freedom Caucus sur Capitol Hill à Washington, le 23 août 2021

Témoin: les législateurs ont demandé pardon après l’attaque du Capitole

Après l’émeute, une poignée de législateurs républicains ont demandé pardon à la Maison Blanche, selon Cassidy Hutchinson, une assistante de Meadows. Les demandes provenaient des représentants Andy Biggs de l’Arizona, Mo Brooks de l’Alabama, Matt Gaetz de la Floride, Louie Gohmert du Texas et Scott Perry de la Pennsylvanie, a déclaré Hutchinson.

Chacun des législateurs a nié les actes répréhensibles et a déclaré que le comité faisait de la politique. Perry a fermement nié avoir demandé pardon dans un tweet.

John McEntee, ancien directeur du bureau du personnel présidentiel de la Maison Blanche, a déclaré au comité que Trump avait mentionné une “grâce générale” pour les personnes impliquées le 6 janvier.

“Je sais qu’il avait fait allusion à un pardon général pour la chose du 6 janvier pour n’importe qui”, a déclaré McEntee. «Mais je pense qu’il en avait pour tout le personnel et toutes les personnes impliquées. Pas avec le 6 janvier, mais juste avant qu’il ne quitte ses fonctions, je sais qu’il en avait parlé.

Sondage: Majorité des américains suivre 6 janvier audiences

Une majorité d’Américains disent suivre la couverture du comité de la Chambre enquêtant sur l’attaque du Capitole, selon un sondage de l’Université Quinnipiac publié jeudi.

Le sondage a révélé que 58% des Américains suivaient le travail du comité, dont 26% suivaient «de très près» et 32% le suivaient «d’assez près», selon le sondage du 17 au 20 juin sur 1 524 adultes avec une marge d’erreur de plus ou moins 2,5 points de pourcentage.

Les Américains étaient divisés sur la question de savoir si des accusations étaient justifiées contre Trump. Une majorité de 59% dit qu’il porte une part de responsabilité dans l’attaque, mais les répondants se répartissent également – 46% à 47% – sur la question de savoir s’il doit être inculpé au pénal.

“C’est un tirage au sort”, a déclaré l’analyste des sondages de Quinnipiac, Tim Malloy. “Il n’y a pas de consensus.”

Cet article a paru à l’origine sur USA TODAY : 6 janvier : plats à emporter : Trump dit au DOJ de 2020 “dites simplement qu’il était corrompu”

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here